|
| |
Strafverfahren beim Amtsgericht Lörrach
Berichte als Zuschauerin und
Hinweise zu meinem Rechtsfall.
Grund für diese Berichte
|
|
Oft:
|
Die Kleinen hängt man und die Großen lässt man laufen. |
|
Manchmal: |
Großzügiges
Verhalten bei gewaltsamen Auseinandersetzungen (Freispruch) |
|
19.11.2018 |
ab 9.15 Uhr
und ab 13.30 Uhr |
9.15 Uhr Strafverfahren gegen mich wegen
(angeblicher, natürlich nicht geschehener) Beleidigung.Dass ich seit 2009 von
Nachbarin-X beleidigt, verleumdet usw. werde, ist
immer noch nicht angemessen von der Polizei und Justiz bearbeitet
worden.
Bin vermutlich vom Richter und Staatsanwaltschaft unfair behandelt
worden.
Diese Erkenntnis hatte ich, nachdem ich ab 13.30 Uhr als
Zuschauerin an einem anderen Strafverfahren mit dem gleichen Richter
und einem anderen Staatsanwalt fast 2 Stunden anwesend war. Dazu gibt es
ein
Artikel in der Badischen Zeitung.
Ich bleibe dabei:
Beim Polizeirevier Weil am Rhein, beim Amtsgericht Lörrach und
bei der Staatsanwaltschaft Lörrach gibt es Polizisten, Richter/innen und Staatsanwält/innen, die sich rechtsstaatswidrig
mir gegenüber verhalten.
Das belegen meine veröffentlichten
und noch nicht veröffentlichten Akten.
|
|
18.02.2019
|
vermutlich 9.15
und ab 13.30 Uhr |
War mit meiner Freundin Zuschauerin bei Straf- und
Ordnungswidrigkeitsverfahren morgens und um 13.30 Uhr. Parken 11 €
Dazu keine Notizen gemacht. |
|
War als Zuschauerin in einem Strafverfahren wegen
mehrfacher Sachbeschädigung und Körperverletzung, bei dem sich alle
Beteiligten (Richter, Staatsanwalt, Beschuldigter) ordnungsgemäß verhalten haben. |
|
War als Zuschauerin mit meiner Freundin bei einem
Strafverfahren wegen Bedrohung bei Richter Adam. Hatte den Eindruck,
dass der Richter Adam fair und
korrekt war. (Parkgebühr 4
€). Zwei andere Gerichtsverfahren bei Richter Frick wurden kurzfristig
abgesagt. |
|
25.03.2019 |
9.00 - 11.30 Uhr |
|
War als Zuschauerin bei einem Strafverfahren
bei Richter Adam (Parkgebühr 6,10 €). Zum ersten Mal nach 10
Jahren sah ich
die Staatsanwältin Dr. Reil, die 2009
meine Strafanzeige
gegen Nachbarin-X ablehnte.
Während sie bei dieser Verhandlung
die Verteidigung des Beklagten (ohne Anwalt) als tendenziös bezeichnete,
unterstelle ich ihr tendenziöses Verhalten bei meiner Strafanzeige.
Ohne
jegliche Ermittlungen und ausreichenden Argumenten lehnte sie meine
Anzeige ab. Dabei bekam sie auch Unterstützung von der
Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, die in
der Folgezeit alle Strafanzeigen von mir
wegen Nachbarin-X ablehnt. M.E. habe ich
genügend sachliche Argumente angegeben.
Mehr.... |
|
01.04.2019 |
9.15- 11.45 Uhr |
|
War als Zuschauerin bei einem Strafverfahren
mit Richter Frick wegen
Körperverletzung gegen 2 Beklagte mit zwei
Anwältinnen F. und S. (6,10 €
Parken) Zuvor hatte ich an der
Infothek drei Schreiben mit Datum vom 1.
April 2019 an drei Staatsanwältinnen
abgegeben. Siehe
Startseite meiner Fall-Homepage. |
|
Aprilscherze oder
Ernst?
Briefe an Richter/innen und Staatsanwältinnen:
1. Brief an Richter Trefzer, Amtsgericht Freiburg:
Mehr...
(Postbrief)
2. Brief an Staatsanwältin Dr. Reil, StA Lörrach:
Mehr...
3. Brief an ehem. Richterin Dr. Puchinger, dann Staatsanwältin in
Lörrach:
Mehr...
4. Brief an Staatsanwältin Sattler-Bartusch, StA Lörrach:
Mehr...
|
|
08.04.2019 |
9.15 - 11.15 Uhr |
War als Zuschauerin bei einem Strafverfahren mit
Richter Frick wegen Diebstahl gegen 2 Beklagte mit zwei
Anwältinnen F. und S. (...... € Parken)
|
War als Zuschauerin mit meiner Freundin beim
Amtsgericht Lörrach bei einem Strafverfahren
ohne anwaltliche Vertretung.
|
Wollte mit meiner Freundin an dem
Strafverfahren als Zuschauerin teilnehmen.
Weil der Beschuldigte nicht erschien, gab es
ein vorzeitiges Ende.
|
War als Zuschauerin beim Amtsgericht
Lörrach: Strafverfahren wegen Nötigung im
Straßenverkehr von 7/2018 bei Richter
Axel Frick.
|
|
29.04.2019 |
13.30 - 14 Uhr |
War als Zuschauerin beim Amtsgericht Lörrach:
Strafverfahren wegen angeblichem versuchten Betrug. (Richter Frick )
Dabei
ergab sich, dass praktisch die Beklagte hereingelegt wurde. Ereignis vom
Juni 2018, d.h. ca. 9 Monate unnötiger Psychoterror mit einem
Strafbefehl durch die Lörrach Justiz, der mit berechtigtem
Freispruch endete.
M.E. wurde im Vorfeld nicht richtig ermittelt.
Die Beklagte hatte schon genug Ärger und damit erhebliche
Belastungen, die hier nicht näher angegeben werden.
|
|
06.05.2019 |
9.15 - 11.15 Uhr |
|
War als Zuschauerin beim Amtsgericht Lörrach:
Strafverfahren wegen möglichem Diebstahl. Beklagter ohne Anwalt. Für mich Peanuts, wenn man bedenkt, welchen Schaden
Nachbarin-X seit
2009 verursacht, ohne dass sie (drastische) Rechtsfolgen hat.
|
|
17.06.2019 |
kurz vor 9 Uhr |
War heute beim Amtsgericht
Lörrach, um als Zuschauerin an einem Strafverfahren teilzunehmen. Es gab
laut Aushang nur zwei Verfahren mit Ordnungswidrigkeiten.
Daher bin ich
dann wieder nach Hause gefahren.
|
|
24.06.2019 |
9.15 Uhr - 12 Uhr |
War heute als Zuschauerin von bei
einem Strafverfahren wegen Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz.
(Schöffengericht). Vorfall 2013, Vernehmung durch die Schweizer Polizei
2017. Der beklagte junge Deutsche, der in der Schweiz wohnt, hat einen
Vermittlungsversuch zum Probieren von Marihuana über Whatsapp gemacht.Sein Vergehen ist geringfügig im Verhältnis was mir
Nachbarin-X
2009 antut.
Auch hier gilt: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man
laufen.
Außerdem hält
man sie über einen langen Zeitraum hin, was
faktischen Psychoterror durch das
Amtsgericht und die Staatsanwaltschaft
bedeutet.
|
|
War als Zuschauerin bei einem Strafverfahren wegen
Diebstahl. M.E. hat die Beschuldigte nur eine geringfügige Schuld im
Vergleich, was ich durch die Falschaussagen von
Nachbarin-X seit 10
Jahren erleiden muss.
Daher gilt auch hier: Die
Kleinen hängt man und die Großen lässt man laufen.
|
|
Wollte als Zuschauerin an einem Strafverfahren
teilnehmen.
Es gab an diesem Tag "nur" eine öffentliche Verhandlung
wegen Brandstiftung.
Nach einem kurzen Gespräch auf dem Flur mit dem
Beschuldigten, dessen Anwalt noch nicht da war, bin ich wieder gegangen. |
|
War ca. 8.55 Uhr beim Amtsgericht Lörrach, um eventuell
als Zuschauerin an einem Strafverfahren teilzunehmen. Es gab aber kein
Aushang dazu.
Parallel dazu ist
Nachbarin-X und Ihr Ehemann mit dem
Wohnmobil weggefahren.
Ja, Ja, wenn die Polizei und Justiz mich in ihrem
Auftrag seit 10 Jahren mobben, kann man fröhlich die Freizeit genießen.
Ich arbeite inzwischen an einer internen Homepage, u.a. auch für einen
schnellen Überblick der baldigen Strafgerichtsverhandlung gegen mich.
|
Wollte um 9.15 Uhr beim Amtsgericht als Zuschauerin an
einem Strafverfahren teilnehmen. Weil niemand kam, bin ich wieder
gegangen.
|
|
Meine Freundin und ich haben als Zuschauerinnen
an einem Strafverfahren teilgenommen. Das Ereignis war im Mai 2018. Gegenüber der Beschuldigten gab es 4 Zeuginnen, die sich kannten. Die
Aussagen deckten sich nicht zwischen der Beschuldigten und den
Zeuginnen. Das Verfahren wurde eingestellt nach § 153a StGB.
Vom anwesenden Strafverteidiger S. A. hatten
wireinen sehr guten Eindruck.
|
|
War beim Amtsgericht als Zuschauerin an
einem Strafverfahren wegen "Trunkenheit" 1,1 %o"
auf dem Mokick und auf dem Anliegerweg. Ereignis Juni 2019. Der Beklagte musste eine Strafe mit Tagessätzen bezahlen und Anwalt- und
Gerichtskosten. 5 Monate Führerscheinentzug.
Da er niemanden
schädigen wollte, tut er mir leid.
Meine mich mehrfach schädigende
Nachbarin-X wird immer noch nicht von der Justiz belangt.
|
|
Mo 02.09.2019 |
ab 9.15 Uhr |
|
War als Beschuldigte in einem
Strafverfahren wegen angeblicher Beleidigung und Veröffentlichung der
Aussagen von Nachbarin-X bei der Polizei.
Auch für den Anwalt
15 überraschend wurden 4 Zeugen statt nur einer "Zeugin" geladen.
Wieder ein sehr unfaires Verfahren, mit
einer abfälligen bzw. beleidigenden Aussage
des Richters Frick mir gegenüber.
Daher hat mein Anwalt 15 am nächsten Tag
Berufung eingelegt.
|
|
Hier fehlen noch weitere Berichte über meine Teilnahme als Zuschauerin bei
Strafverfahren. Sie erscheinen demnächst. |
|
